对比
智能设计 vs 人工设计，智能诊断 vs 经验试错
人工设计适合经验沉淀和最终责任签字；机荟多智能设计适合缩短初稿和减少手算失误。经验排故障依赖个人阅历；智能诊断适合把「六看三听」固化，降低盲目拆件。工具给出参考，仍需人工复核。
| 维度 | 传统人工 | 机荟多 |
|---|---|---|
| 常规非标方案初稿 | 约 15 天手算与翻样本 | 案例中约 3 小时出初稿 |
| 大型挖机整机液压 | 案例中近 3 个月仍有短板 | 案例中 2 天完成设计选型校核 |
| 630 吨挤压机噪音 | 一整天换油洗滤未好 | 约 2 小时定位吸油进气与滤网堵塞 |
时效数据来自官网成长案例。